Тест PCMark Gaming 2 тоже содержит два потока:
Игровой тест CPU.
Тест HDD – игровой тест HDD.
Тест PCMark Music 1 включает сразу три задачи:
Рендеринг web-страниц – музыкальный магазин.
Перекодировка аудио – MP3 -> WMA.
Тест HDD – добавление треков в Windows Media Player.
В тесте PCMark Music 2 перекодируется аудио из WAV в WMA lossless.
Набор тестов PCMark Communications 1 содержит три потока:
Шифровка данных – CNG AES CBC.
Сжатие данных.
Windows Mail – применение правил к сообщениям.
Набор тестов PCMark Communications 2 тоже трёхпоточный, он включает:
Рендеринг web-страниц – открытие новостных страниц из фаворитов IE 7 в однооконном многозакладочном режиме и закрытие их одна за другой.
Расшифровка данных – CNG AES CBC.
Тест HDD – Windows Defender.
В тесте PCMark Productivity 1 применяется редактирование текста в программе WordPad. Большое количество сложнопроизносимых финских имён, видимо, должно осложнить работу системы, поэтому другие задачи одновременно не используются.
Зато в наборе PCMark Productivity 2 задействовано сразу четыре теста:
Windows Contacts – поиск.
Windows Mail – поиск.
Рендеринг web-страниц – открытие новостных страниц из фаворитов IE 7 в однооконном многозакладочном режиме и закрытие их одна за другой.
Тест HDD – загрузка приложений.
После завершения тестов, можно просмотреть их результаты в виде безразмерных PCMark Score:
Доступна и более подробная информация по каждому из тестов:
Есть возможность просмотреть результаты онлайн - это намного нагляднее и информативнее. Данный способ позволяет не просто просматривать, а анализировать полученные результаты. Первым делом на диаграммах наглядно видно место вашей системы среди других аналогичных систем и среди всех зарегистрированных.
Следующая закладка позволяет просмотреть результаты в общем виде и подробно по каждому из тестов.
Закладка Configuration напомнит вам состав вашей тестовой системы или позволит ознакомиться с конфигурацией соперника.
Результаты сравнения опять же не очень показательны из-за отсутствия соперников, но это временное явление, которое исчезнет сразу же после официального представления PCMark Vantage.
Мы уже упоминали о явной коммерческой направленности нового продукта компании Futuremark. Изучение результатов может оказаться полезным не только с теоретической, но и с практической точки зрения. Предположим, что некая похожая на вашу система заметно опережает вас в графических тестах. В этом случае, изучив конфигурацию соперника, вы можете немедленно заказать себе подобную видеокарту с помощью многочисленных ссылок "GET IT".
Тестирование трёх платформ в PCMark Vantage
Первое впечатление о новом тесте было бы неполным, если бы мы не попробовали PCMark Vantage в деле, то есть для сравнения современных платформ. Естественно, вскоре новый бенчмарк от Futuremark займёт достойное место в ряду применяемых нашей лабораторией инструментов, поэтому уже в ближайшем будущем мы будем располагать вполне внушительной базой результатов. Ну а пока мы решили сделать лишь предварительное тестирование, для чего запустили PCMark Vantage на трёх разных системах, основанных на двухъядерном и четырёхъядерном процессорах Intel и на двухъядерном CPU от AMD.
Системы эти включали следующий набор оборудования:
Процессоры:
AMD Athlon 64 X2 6000+ (Socket AM2, 3.0GHz, 2x1024KB L2, Windsor);
Intel Core 2 Duo E6750 (LGA775, 2.66GHz, 1333MHz FSB, 4MB L2, Conroe);
Intel Core 2 Quad Q6600 (LGA775, 2.4GHz, 1067MHz FSB, 8MB L2, Kentsfield).
ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI, DDR2 SDRAM);
ASUS P5K3 (LGA775, Intel P35, DDR3 SDRAM).
Память:
2048MB DDR2-800 SDRAM (2 x 1024MB, DDR2-800, 4-4-4-12);
2048MB DDR3-1333 SDRAM (2 x 1024MB, DDR3-1333, 7-7-7-20).
Графическая карта: OCZ GeForce 8800GTX.
Дисковая подсистема: Western Digital WD1500AHFD.
Блок питания: SilverStone SST-ST85ZF (850W).
Операционная система: Microsoft Windows Vista Ultimate x86.
Тестовые платформы различались, главным образом, центральным процессором. Конечно, отличия не только в этом, системы были основаны на разных материнских платах и использовали различную память, однако, по опыту, это второстепенные факторы, не оказывающие сильного влияния на производительность в реальных приложениях. Видеокарты и дисковые системы же были одинаковы во всех трёх случаях.
Итак, в первую очередь давайте взглянем на главный показатель, результат выполнения PCMark Suite.
Полученные цифры можно назвать вполне адекватными. В большинстве случаев, именно такое соотношение сил между системами, основанными на CPU от AMD и Intel, наблюдается при тестировании процессоров в современных приложениях. Иными словами, бенчмарк даёт достаточно правдоподобную оценку усреднённого быстродействия современных платформ. При этом, как видно по результатам, PCMark Vantage неплохо оптимизирован под четырёхъядерность, что, очевидно, позволит применять его и для сравнения перспективных систем с многоядерными процессорами. Давайте посмотрим и на остальные показатели, полученные при использовании других тестовых наборов.
Надо заметить, что качественно картина мало отличается от той, которая была нами получена при запуске PCMark Suite. Впрочем, ничего иного разработчики нам и не обещали. Все эти тестовые наборы предназначены не для опровержения стройной картины, демонстрируемой в PCMark Suite, а для выявления влияния на быстродействие тех или иных подсистем компьютера. Именно поэтому использовать прочие тестовые наборы, кроме PCMark Suite, имеет смысл лишь при необходимости сравнения производительности похожих платформ, различия между которыми не носят кардинальный характер.
Заметим, что, несмотря на вышесказанное, из общей картины несколько выбиваются результаты, полученные в TV and Movies Suite. В этом тестовом наборе процессор AMD Athlon 64 X2 6000+ показывает более высокую, чем обычно, производительность. В основе столь оптимистичной оценки процессора AMD лежит, очевидно, уверенность разработчиков из Futuremark в том, что он хорошо справляется с задачами обработки видеоконтента. Однако тесты в реальных приложениях, проведённые нашей лабораторией, не дают возможности получить подтверждение этой тенденции. Поэтому, в данном случае правдоподобность результатов можно поставить под сомнение.
К счастью, это единственный момент, в котором практические показатели, получаемые в PCMark Vantage, кажутся необоснованными. Предыдущий тест PCMark05 с этой точки зрения был значительно более сомнительным, но, тем не менее, даже он смог завоевать широкое признание. Будем надеяться, что единственная замеченная несуразность в результатах PCMark Vantage не сможет омрачить общее впечатление о новом бенчмарке.
WinTrace используется для записи HDD traces – последовательности работы диска в различных задачах. 
